SANGUE .la svolta dei Testimoni di Geova

La nuova posizione dei Testimoni di Geova sulle trasfusioni di sangue riporta al centro una questione che per molte famiglie non appartiene soltanto alla sfera religiosa, ma anche a quella dei ricordi più dolorosi. Il 18 settembre 2026 il Corpo Direttivo dell'organizzazione ha comunicato una modifica importante: la decisione di accettare globuli rossi, globuli bianchi, plasma e piastrine provenienti da un donatore viene ora lasciata alla coscienza del singolo fedele. Il sangue intero proveniente da un'altra persona continua invece a essere rifiutato secondo le direttive dell'organizzazione. Per chi oggi si trova davanti a un ricovero ospedaliero, la differenza può essere concreta. Una scelta che in passato era legata a precise indicazioni religiose viene ora rimessa alla responsabilità personale quando riguarda i quattro principali componenti del sangue. Ma il cambiamento arriva dopo decenni durante i quali il tema delle trasfusioni ha rappresentato uno degli aspetti più conosciuti e controversi della dottrina dei Testimoni di Geova. Ed è proprio questo passato a suscitare le reazioni più forti tra alcuni ex membri e tra persone che raccontano di avere perso familiari in circostanze legate al rifiuto del sangue. Negli ultimi giorni sono state raccolte dalla stampa diverse testimonianze. Alcuni ex Testimoni hanno raccontato di avere assistito a ricoveri nei quali parenti o conoscenti decisero di non ricevere trasfusioni nonostante le indicazioni dei medici. In alcuni casi le persone sono morte. Una delle testimonianze riportate recentemente riguarda Laura Bartolini, ex Testimone di Geova, che ha raccontato vicende familiari legate alla precedente posizione dell'organizzazione. Nel suo racconto compaiono persone morte dopo avere rifiutato trasfusioni e situazioni che, secondo la sua esperienza, hanno contribuito alla decisione di lasciare la congregazione. Sono racconti personali e vanno mantenuti distinti dagli accertamenti medici. Non ogni morte avvenuta dopo il rifiuto di una trasfusione può essere attribuita automaticamente alla mancanza di sangue: le condizioni del paziente, la malattia, l'entità dell'emorragia e le possibilità terapeutiche disponibili possono cambiare radicalmente da un caso all'altro. Esistono comunque vicende documentate nelle quali il rifiuto della trasfusione è stato al centro di situazioni cliniche estremamente gravi. In questi casi il contrasto tra le indicazioni dei medici e le convinzioni religiose del paziente ha assunto una dimensione drammatica. È soprattutto questo il punto sollevato da alcuni ex appartenenti all'organizzazione. La nuova disposizione viene considerata da loro come un cambiamento rilevante, ma contemporaneamente riporta alla memoria persone che, negli anni precedenti, avevano seguito le indicazioni allora in vigore. La domanda che emerge è inevitabile: se oggi globuli rossi, plasma, piastrine e globuli bianchi possono essere accettati sulla base della coscienza individuale, come devono essere interpretate le decisioni prese in passato da chi riteneva di non poterli accettare per motivi religiosi? Il Corpo Direttivo non ha presentato la nuova posizione come un'ammissione di responsabilità per le conseguenze delle precedenti direttive. L'organizzazione sostiene invece che si tratta di una diversa comprensione dei principi biblici applicati alle cure mediche e che la scelta sui quattro componenti viene ora affidata alla coscienza del singolo. Per molte persone, tuttavia, la questione non finisce con una modifica delle regole. Chi ha perso un genitore, un figlio, un fratello o il proprio compagno in circostanze nelle quali il sangue era stato rifiutato può vivere il cambiamento come qualcosa di difficile da accettare, soprattutto quando si confronta con ciò che oggi viene lasciato alla libertà personale. Non esiste una statistica mondiale attendibile che permetta di stabilire quante persone siano morte esclusivamente a causa del rifiuto di una trasfusione da parte di Testimoni di Geova. Diffondere cifre precise senza una documentazione solida sarebbe quindi scorretto. Esistono però testimonianze, casi clinici e vicende giudiziarie che mostrano quanto il problema sia stato reale e quanto fosse complesso il rapporto tra libertà religiosa, autodeterminazione del paziente e medicina. La svolta del 2026 modifica quindi una delle posizioni più conosciute dei Testimoni di Geova. Per chi è ancora all'interno dell'organizzazione può significare una nuova possibilità di scelta davanti a una situazione sanitaria difficile. Per alcuni ex membri e per le famiglie che hanno vissuto il passato, invece, apre inevitabilmente una riflessione diversa. Perché una regola può cambiare. Un lutto, invece, non cambia insieme alla regola. FAI INFORMAZIONE NEWS

Questo post ha 0 commenti

Estratto da www.lavocedilucca.it/post/26921/sangue-.la-svolta-dei-testimoni-di-geova.php