Giro di vite contro l’abbandono dei rifiuti a Lucca
Prosegue l’azione dell ...
Si fa un gran parlare della "sostenibilità" di questo parcheggio, ma tale approccio non ha senso. Infatti il ragionamento sulla "sostenibilità" parte da un presupposto sballato. Il presupposto è che un parcheggio sia un modo per far fare soldi al Comune. In realtà un parcheggio dovrebbe essere valutato in quanto utile o non utile alla collettività. Mi permetto di far notare che questo parcheggio sarebbe utilissimo se: 1. Sostituisse tutti i posti auto oggi in piazza S. Maria e piazza Martiri della Libertà. 2. Offrisse parcheggio a costi identici a quelli attuali 3. Non comportasse l'eliminazione di alcun posto auto in via di Borgo Giannotti. Nessuno. Neanche quelli più vicini al nuovo parcheggio 4. Non comportasse l'eliminazione dei pochi posti auto in via Barsanti e Matteucci. Nessuno di essi. 5. Se Piazza Santa Maria fosse, non solo totalmente pedonalizzata, ma anche rifatta con un progetto innovativo e contemporaneo. Piazza S. Maria così com'è, se pedonalizzata sarebbe solo uno spazio vuoto ed orrendo. Qualcuno dirà che il parcheggio fatto come sopra dissesterebbe le casse del Comune e/o di Metro. Questo non è vero, anche se l'opera comporterebbe dei sacrifici. Tali sacrifici sarebbero leciti se nel quadro sopra descritto, sarebbero invece assurdi se: 1. Il parcheggio comportasse l'eliminazione di posti auto in via di Borgo Giannotti; questo avrebbe effetti devastanti sul commercio e sulla vivibilità del quartiere 2. Il parcheggio provocasse un aumento delle tariffe della sosta. In tal caso sarebbe distrutto anche il tessuto dei locali notturni della zona, ciò per la gioia di alcuni residenti, ma con degrado successivo del quartiere 3. Se piazza Santa Maria diventasse la solita sbiaccata di cosiddetto "asfalto natura", vuota di senso ed esteticamente vomitevole. Questi i veri temi da discutere. Come sempre il livello lucchese è basso e divagante. 
Per il parcheggio se ne riparla forse nel 2027 quindi tranquilizzatevi ...
Onofrio - 20/05/2024 08:08
Oggi poi che è obbligo di Legge la cosi chiamata 'Criteri ambientali minimi (CAM) Relazione tecnica"....
Voglio ride', cosa ci scrivono!
Poverini.
credo che tu abbia ragione. Questi qui sono capaci di parlare ma non di finanziare un'opera complessa. L'unica cosa che sono riusciti a fare (La giunta precedente, ma la logica e la stessa) è l'ecomostro di San Concordio, totalmente inutile, oltre che impattante. Ma per quello il finanziamento era già bello pronto e impacchettato. Bastava spenderlo, e infatti l'hanno speso: male che peggio non si poteva. Per il resto: chiacchiere e progetti realizzati male, e in modo slegato, incoerente (come sottolinea il post) quando ci si riesce.
anonimo - 19/05/2024 13:54
quante parole inutili. Tanto il parcheggio non si farà, come non si è fatta la piscina dietro il palazzetto, come non si farà lo stadio, come non si farà un nuovo palazzetto (da notare che che sia lo stadio che il palazzetto sono sempre pieni al 30%) come non si sta facendo la bretellina da s.pietro a vico all'arancio, come non si sta facendo la rotatoria al Foro Boario. Devo continuare sulle balle che raccontano ????
Anonimo - 19/05/2024 11:13
Prosegue l’azione dell ...
In caso di malfunzionament ...
CORSI OSS 2026/2027Al via ...
Save the date | BRIGHT-NIG ...
Il Consorzio di Bonifica T ...
Sabato 27 giugno visite gu ...
Non capisco come venga con ...
Lucca sul podio della T ...
Lorenzo Nottolini ha fatto ...
L'Estate non è più qu ...
La giunta comunale ha appr ...
Una tranquilla giornata di ...
Un rifugio climatico è un ...
RESTITUZIONE DELLE OPERE ...
LA SINISTRA CONTINUA A PEN ...
Lucca di Alfredo MeschiLa ...
Purtroppo i soliti detratt ...
Anche il lucchese Damiano ...
Venerdì 26 giugno, alle ...
Emergenza caldo 2026: l'OM ...
Lucca Plus cerca un nuovo ...
© Cristofani Comunicazione 2026, P.IVA 02320580463