Tambellini, Raspini e Mammini ...andate a inaugurare Voi la PIazza Coperta

Falso, tanto per cambiare. Ad esempio, eccomi qua: pur riconoscendo limiti ed errori della passata amministrazione, ritengo fosse infinitamente migliore della attuale accozzaglia di neo e post-fascisti guidati da interessi particolari che poco o nulla hanno a che vedere con la stragrande maggioranza dei miei concittadini.

Lei è rimasto l'unico a difendere la paassata amministrazione.
ciao capitano

.....ma francamente fuori dalle sue mura, Pisa fa veramente rece. Non che Lucca sia tanto bella fuori dalle Mura (quelle di Lucca con la M maiuscola), ma andando con Pisa non vedo miglioramenti possibili.

Meglio andare con i pisani che con il comune di Lucca, meglio un muro più alto visto gli interventi fatti dal comune di Lucca su S .Concordio.

La doppia barriera fatta dalla ferrovia e dall'autostrada reca danno a Lucca Sud, che va riconnessa con il centro della città. Si rifaccia la passerella sulla ferrovia allargandola e collegandola sia con il tettoione, che con l'area ex Lenzi (che è un altro buco nero da trasformare in qualcosa). Il tettoione è a 350 m in linea d'aria dalle Mura!!!

L’attuale pavida e inconcludente amministrazione crea solo imbarazzo e nuovi problemi, senza risolverne mezzo di quelli esistenti. Una manica di sciamannati raccattati girovagando di notte tra aperitivi, briai e barini.

Premetto che non avrei mai utilizzato le scarse risorse pubbliche in questa opera e soprattutto nella vicina galleria coperta, ma ormai ce le troviamo e quindi dobbiamo farne un uso appropriato. Giusto criticare, ma dobbiamo ripartire.
A mio parere questa opera non deve rimanere li isolata, ma deve costituire un primo tassello per la riqualificazione di tutta l'area circostante (Chiesone, Ex Gesam, officine meccaniche).
Quindi è indispensabile avere una visione su questa area per uno sviluppo funzionale per la città e soprattutto sostenibile. Come detto soldi pubblici non ce ne sono e quelli che ci sono servono ad altro. Quindi sarà inevitabile un intervento privato; tuttavia degli amministratori lungimiranti possono dettare la strada. Purtroppo in questo momento amministratori lungimiranti non ne vedo nè a dx nè a sx e questa è la cosa più triste.

Se nessuno la vuole inaugurare non si facciano cerimonie. Non è obbligatorio inaugurare qualsiasi cosa!! Inoltre, pur non piacendomi il coso, devo dire che non è più brutto della metà dell'edilizia residenziale prodotta a San Concordio negli ultimi sessant'anni. Sono sessant'anni che in quartiere e inondato da sgorbi architettonici. Il tettoione non è il peggiore di essi.

Vi siete dimenticati di mettere nella lista dei cementificatori selvaggi di S.Concordio il defunto sindaco Favilla con il suo prode assessore.

SE quei bulletti da terza media, amanti del bere e supponenti quanto mediocri sono là dentro le stanze dei bottoni, la colpa è soltanto e solamente vostra.

Panchieri e Co. del PD questa robaa vi rimarrà sul groppone per generazioni, non solo finanziariamente le cui ricadute saranno a carico di tutti noi cittadini, ma soprattutto vi rimarrà sulla coscienza politica.
Fattene e fatevene una ragione.

Un architetto

L'autore del progetto è l'architetto Pietro Carlo Pellegrini. Per il compenso bisognerebbe chiedere a lui, oppure al Comune

Dovrete fare un cartello gigante con i nome del PROGETTISTA e il suo compenso! Questo andrebbe fatto. Chi ha ha progettato questa schifezza e quanto ha percepito ?

In questo caso, le parole dotate di senso sono soltanto due: «ecomostro», «demolizione». Panchieri se ne faccia una ragione

"Non sufficientemente spiegato e non sufficientemente compreso"? Si sbaglia, Panchieri, i cittadini avevano compreso benissimo di che si trattava, nonostante il progetto non sia mai passato dal Consiglio Comunale (era un "intervento diretto") e non sia mai stato presentato in una assemblea pubblica a s.concordio. Lo avevano capito così bene che hanno presentato negli anni ben 3 petizioni, a nessuna delle quali è stato risposto, per cercare di fermarla. È stata l'Amministrazione precedente a non comprendere il madornale errore che stava facendo. Tutti oggi sono d'accordo sul fatto che, se non ci fosse, sarebbe molto più facile riqualificare l'area Gesam.

Non c'è stata l' inaugurazione ufficiale e, tuttavia, una parte della Galleria Coperta è utilizzata da una attività del Settore Sociale del Comune. Del resto l' annuncio dell' inizio attività ( inaugurazione) era stato dato alcuni mesi fa dall' ex Vicesindaco, nonché Assessore al Sociale. La Piazza Coperta, che è indubbiamente un intervento innovativo che trova testimonianze similari in quartieri fortemente urbanizzati di altre città, non solo italiane, ad es. Zona Portello a Milano ), ha avuto un percorso tormentato, evidentemente non sufficientemente spiegato e non sufficientemente compreso dalla generalità. Ha conosciuto anche l'interessamento della Magistratura a cui sono state sottoposte varie ipotesi di reato non riconosciute reali. Ciò ha indubbiamente avvelenato il clima, tuttavia resto della personale opinione della rilevanza dell' opera per le attività sociali e di aggregazione del Quartiere, tanto più a seguito delle correzioni negative introdotte da questa Amministrazione al progetto complessivo per il recupero e la rigenerazione dell' intera area. Resto altresì personalmente convinto che la precedente Amministrazione avrebbe dovuto " difendere " con maggiore vigore l' intervento evitando di spostare la questione su un terreno non adatto al confronto politico. Epperò si illude l' attuale Amministrazione se pensa di non dovere fare i conti sull'utilizzo della struttura così come previsto dal progetto iniziale.

A cosa serve poi? Io sapevo dovesse essere il capolinea della metropolitana LU-PI-LI ma dov'è la stazione?