• 3 commenti
  • 29/09/2025 00:04

Farlo più semplice no ?

Ma Era davvero necessario fare il nuovo ponte con questa architettura ? Ma un ponte normale con pilastri e traverse come quello autostradale faceva troppo schifo ? Qualcuno pensa che sia talmente bello che possa diventare una trazione turistica ? Che poi dal centro è anche lontano .Quanto costerà la sua manutenzione rispetto ad un più banale ponte? Perché avrà una manutenzione forte quel tubolare di ferro, lo pagherà la regione ? Non credo . Più semplice, si faceva prima a farlo e costava di meno nel farlo e mantenerlo .

I commenti

Che c'è stato uno scappellanento a destra

Antani - 29/09/2025 17:13

Sacrosante parole: andava fatto DI LEGNO.

anonimo - 29/09/2025 12:38

Purtroppo oggi sono in tanti a voler lasciare il 'segno'.
Hanno messo la gran parte dei soldi nel ponte, il resto tutto rilevato stradale, che non vedrà anche se c'è, e che a Lucca so' specialisti di movemento tera, in zone che potrebbero andar sott'acqua togliendo metri cubi a vasi di espansione naturale.
Lei chi ha votato? Ci pensi! (specie se andrà sott'acqua).
In certi ambienti vale molto di più l'immagine piuttosto che il contenuto.
Ahr! Ahr! Ahr!

... - 29/09/2025 11:20

Gli altri post della sezione

Piazza dei Servi

Amministrazione totalmente ...

Pattumiera su du rote!

Bellissimo esempio di util ...

Lucca Art Fair

Lucca Art Fair A Lucca pi ...